Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/1624/2012 №2/1622/1643/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03»лютого 2012 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №739-01-08-2 від 14 березня 2008 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №739-01-08-2 від 14 березня 2008 року у сумі 13 599,61 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі №1622/1624/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №739-01-08-2 від 14 березня 2008 року.
Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на «27»лютого 2012 року на 14 год. 45 хв.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 26 лютого 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 41718199, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1622/1624/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: