ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"31" січня 2013 р. справа № 1170/2а-961/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Олефіренко Н.А. Мельника В.В.
за участю секретаря судового засідання: Драгун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 1170/2а-961/12 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
Керуючись п.3 ч.1 ст.198 , п.4 ч.1 ст. 202, 205, 207 КАС України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 1170/2а-961/12 - скасувати.
У задоволенні позовних вимог Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовити.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені статтею 212 КАС України.
Повний текст ухвали буде складено у строки, визначені статтею 160 КАС України.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 41717045, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/92558/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: