Decision № 4171483, 02.07.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 Справа № 14/124-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

до Акціонерного товариства закритого типу "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон,

про стягнення 46860 грн. 97 коп.,

за участю представників

позивача: Гончар Н.М., ю/к, дов. № 30-17/8 від 05.01.09 р.,

відповідача: Чижихіна Т.М., начальник юридичного відділу, дов. № 7 від 09.01.09 р., Кіщенко Д.С., заступник голови правління, дов. № 6 від 09.01.09 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 46860грн.97коп. заборгованості, відповідно до умов договору поставки від 26.07.2005 року № 116 (зі змінами внесеними Додатковою угодою від 16.07.08 р.) та Угоди про реструктуризацію заборгованості від 13.03.09 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 530, 610, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву, представивши докази погашення суми позову.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.06.09 р. до 02.07.09 р. та у судовому засіданні 02.07.09 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

26 липня 2005 p. між Херсонським морським торговельним портом та АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс»укладено договір № 116 (із подальшими змінами, викладеними у додатковій угоді від 16.07.2008 р.), за яким морпорт зобов'язувався відповідачу поставити пісок і відвантажити його на автотранспорт Замовника, який забезпечить вивіз товару в об'ємах, передбачених специфікацією до договору.

П. 5.2 вищезазначеного договору передбачено обов'язок Замовника здійснити в повному обсязі розрахунки за поставлений пісок, згідно встановленого графіку, при цьому остаточною датою розрахунків визначено 30.09.2008 р.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного договору, в лютому місяці 2009 р. позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з вимогами про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором, в зв'язку з чим було порушено провадження по справі № 1/24-09.

В подальшому, після звернення порту до суду з вимогами про стягнення заборгованості, АТЗТ «МЖК»листом № 65 від 19.02.2009 р. звернулося до позивача по справі, яким просило надати розстрочку виконання договору.

13 березня 2009 р. між позивачем та відповідачем по вказаній справі укладено Угоду про реструктуризацію заборгованості за договором № 116 від 26.07.2005 р.

П.1 даного договору, сторонами обумовлено, що сплата Боржником залишку заборгованості за договором поставки № 116 від 26.07.2005р. в сумі 44963,46 грн. буде здійснюватись у наступному порядку:

31.03.2009 р. - 22481,73 грн. - Погашення заборгованості за матеріали

30.04.2009 p. - 22481,73 грн. - Погашення заборгованості за матеріали

31.05.2009 р. - 1897,51 грн. - Відшкодування понесених портом витрат, пов'язаних з порушенням судової справи.

Незважаючи на умови укладеного договору реструктуризації, що погоджені сторонами, станом на 02 червня 2009 р. кошти, передбачені договором, на розрахунковий рахунок порту так і не надійшли, в зв'язку з чим заборгованість товариства перед портом становить 46860,97 грн.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом у силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну на користь іншого суб'єкта (виконати роботу,сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході розгляду справи, сума позову відповідачем сплачена на користь позивача наступним чином.

№ з/п

№ платіжного документу

Дата

Сума, грн.

1

268

02.10.08

565,95 (загальна сума 5000,00)

2

272

03.10.08

5000,00

3

274

06.10.08

5000,00

4

277

08.10.08

5000,00

5

286

09.10.08

5000,00

6 798 10.10.08 5000,00

7

294

13.10.08

5000,00

8 298 14.10.08 5000,00

9 321 16.10.08 5000,00

10 337 20.10.08 5000,00

11

345

22.10.08

5000,00

12

361

11.11.08

5000,00

13 121 18.02.09 5000,00

14 13 04.03.09 5000,00

15 15 06.03.09 5000,00

16 18 13.03.09 5000,00

17 199 23.03.09 1686,66

18

218

30.03.09

28276,80 (загальна сума 30000,00)

19

459

19.06.09

5000,00

20

460

24.06.09

1897,51

Разом

112426,92 (110529,41+1897,51)

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині щодо стягнення 39963грн.46коп. заборгованості не підлягають задоволенню. Провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 6897грн.51коп. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 39963грн.46коп. заборгованості відмовити.

2. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 6897грн.51коп. заборгованості.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Молодіжний житловий комплекс" (ідентифікаційний код - 14137852, адреса - 73040, місто Херсон, вул. 200 річчя Херсона, 38, к. 6, р\рахунок –2600943 в ХФ "Кредобанк", МФО - 352413) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код –01125695, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 4, п\рахунок –26007052302462 у ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО –352479) 68грн.98коп. витрат по сплаті державного мита, 46грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "22" липня 2009 р.