ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2009 р. Справа № 03/1555
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,
з секретарем Коломієць В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Вишник Д.С., за довіреністю;
від відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
до селянського фермерського господарства "Яринове" м.Черкаси
про стягнення 1617,48 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 617 грн. 48 коп. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 538 від 15.10.2005 на постачання теплової енергії за період з 01.02.2008 по 01.04.2009.
Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився.
Справа слухається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
15 жовтня 2005 р. сторони уклали договір № 538 на постачання теплової енергії (далі - договір), за яким Енергопостачальна організація (позивач) зобов’язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач (відповідач) зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами). Дія договору у встановленому сторонами порядку була пролонгована на наступні роки.
В період з 01.02.2008 по 01.04.2009 позивачем було відпущено відповідачу:
- 1,46 Гкал за тарифом 246,6833 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 432 грн. 19 коп.;
- 3,05 Гкал за тарифом 246,6833 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 902 грн. 86 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:
- рахунком-фактурою № 00001233 від 27 лютого 2009 р. на суму 529 грн. 34 коп.;
- рахунком-фактурою № 00001838 від 26 березня 2009 р. на суму 734 грн. 50 коп.;
- рахунком-фактурою № 00002282 від 28 квітня 2009 р. на суму 353 грн. 64 коп.
П.6.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за отриману теплову енергію здійснюються споживачем (відповідачем) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за спожиту теплову енергію.
Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 1 617 грн. 48 коп.
Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 617 грн. 48 коп. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 538 від 15.10.2005 на постачання теплової енергії за період з 01.02.2008 по 01.04.2009.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 1 617 грн. 48 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з селянського фермерського господарства "Яринове", вул. Пастерівська,25, кв. 63, м.Черкаси, код 31894931 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" - відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", пр. Хіміків,76, м. Черкаси, код 33282969.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
The court decision No. 4171471, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 03/1555. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: