ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.06.09 Справа№ 21/88
За позовом: ДП “Константа-Захід”, м.Львів
до відповідача-1: ТзОВ “Епіцентр К”, м.Київ
до відповідача-2: ТзОВ “Львівзахідтрансбуд”, м.Львів
про стягнення 495660 грн.
Cуддя Масловська Л.З.
Представники:
від позивача: Зюбрик І.О. - директор
від відповідача-1: Ранкель С.І. –представник
від відповідача-2: Гривняк В.М. - представник
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ДП “Константа-Захід”, м.Львів до ТзОВ “Епіцентр К”, м.Київ та ТзОВ “Львівзахідтрансбуд”, м.Львів про стягнення 495660 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2009 року провадження у справі порушено та призначено до розгляду на 25.06.2009 року.
Позивачем в судове засідання, призначене на 25.06.2009 року подано заяву від 25.06.2009 року про відмову від позову у зв’язку із досягненням сторін можливості врегулювання спору у добровільному порядку.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом у відповідності до ст.78 ГПК України.
Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України залишити за позивачем, враховуючи те, що позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито у розмірі 102 грн., з останнього слід достягнути в дохід державного бюджету 393,66 грн.
Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі –припинити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Константа-Захід”, м.Львів, вул.Левандівська,3 (р/р 26003600382861 у Львівській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 32712109) в дохід державного бюджету 393,66 грн.
Наказ видати.
Суддя Масловська Л.З.
The court decision No. 4171245, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 21/88. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: