Court ruling № 41712173, 28.03.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5195/11 Провадження №22-ц/0390/602/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі -7 849 ( сім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 88 коп. згідно кредитного договору № б/н від 23 червня 2006 року .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 49 коп. та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі-120 (сто двадцять) грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення, а провадження по справі закрити.

27 березня 2012 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона відкликає свою апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з наявних в матеріалах справи квитанцій № 2197.444.1 від 28.02.2012 року та № 1247.298.1 від 19. 03.2012 року апелянтом сплачений судовий збір в розмірі 40 грн. 00 коп., та 67 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді, платник ОСОБА_1

Тому зазначені кошти слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 107( сто сім) грн. 30 коп., за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року в даній справі, згідно квитанцій №2197.444.1 від 28.02.2012 року та №1247.298.1 від 19. 03.2012 року Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Судовий збір сплачено одержувачу - УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача 31212206780002, код ЄДРПОУ: 02890400.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: