Decision № 4171132, 13.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.09 р. Справа № 29/180

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Кураксін О.М., довіреність

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне (Відокремлений підрозділ Шахта „Ударник”)

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 51 851,59 грн., в тому числі 35 548,02 грн. – основного боргу, 14 518,33 грн. – інфляційної складової, 1 785,24 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне (Відокремлений підрозділ Шахта „Ударник”) (далі - Абонент) про стягнення заборгованості в сумі 51 851,59 грн., в тому числі 35 548,02 грн. – основного боргу, 14 518,33 грн. – інфляційної складової, 1 785,24 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2 від 01.01.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, додаткові угоди від 10.11.06, 16.10.07, рахунки № 2550208/3 від 19.02.08, № 10807/4 від 17.08.07, № 510407/5 від 20.04.07, № 510407/4 від 20.04.07, акти №№ 2 від 18.02.08, 16.08.07, 18.04.07, 18.04.07, розрахунки заборгованості.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представник позивача не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача до судових засідань не з’явився, але через канцелярію суду надав відзив, яким визнає суму заборгованості, а саме 35 548,02 грн. основного боргу, 1 730,89 грн. 3% річних, 14 526,19 грн. інфляційної складової.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 2 від 01.01.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, строком дії до 31.12.06 та який вважається пролонгованим додатковими угодами до 31.12.2007 р. Договір укладено з додатковими угодами, без протоколу розбіжностей.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач зобов’язується подавати відповідачу по своїм водопровідним мережам питну воду в межах узгоджених розрахункових об’ємів та узгодженого помісячного графіку з урахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об’ємів, в залежності від технічної можливості Підприємства, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується приймати узгоджений об’єм води, що надається, використовувати її та здійснювати оплату послуг по діючим тарифам.

Пункт 2.9. Договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, скріплений печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 22 числа розрахункового місяця. Для складання акту, абонент направляє свого представника. Якщо представник не з’явився або відмовив в підписанні акту, то акт підписується в односторонньому порядку згідно даних обліку води, одна копія якого надсилається абоненту в трьохденний строк, як підстава для сплати. Для отримання рахунка, Абонент направляє свого представника на Підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.5 Договору Абонент здійснює поточні платежі за послуги рівними частками протягом місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому, розмір тижневого платежу визначається виходячи із вартості об’єму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат не пізніше 25 числа поточного місяця. (п. 5.6 договору).

Надані позивачем рахунки № 510407/4 від 20.04.07, № 510407/5 від 20.04.07, № 10807/4 від 17.08.07, № 2550208/3 від 19.02.08 та акти №№ 2 від 18.02.08, 16.08.07, 18.04.07, 18.04.07, підписані сторонами та містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 35 548,02 грн. за період з квітень 2007 р., серпень 2007 р. та лютий 2008 р., яка доведена позивачем, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку прострочення виконання відповідачем грошових зобов’язань, сума боргу нараховується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 26.04.07 по 31.03.09 3% річних в сумі 1 785,24 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 4,77 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 1 780,47 грн.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення інфляційних в сумі 14 518,33 грн. за період з травня 2007 р. по березень 2009 р., які нараховані відповідно до чинного законодавства та підлягають стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне (Відокремлений підрозділ Шахта „Ударник”) про стягнення заборгованості в сумі 51 851,59 грн., в тому числі 35 548,02 грн. – основного боргу, 1 785,24 грн. – 3% річних, 14 518,33 грн. – інфляційної складової – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Сніжнеантрацит” (Відокремлений підрозділ Шахта „Ударник”) (86500, Донецької області, м. Сніжне, вул. Леніна, 34, ЄДРПОУ 31906124) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) 35 548,02 грн. – основного боргу, 1 780,47 грн. – 3% річних, 14 518,33 грн. – інфляційної складової, 518,47 грн. - державного мита, 312,47 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні 3% річних в розмірі 4,77 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя