Decision № 4171006, 23.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/259

23.06.09

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) „Київреклама”;

До: ДП „Юнітрейд –Світ”;

Про: стягнення 62 020,49 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Ковальчук О.В., представник, довіреність №196-3730/кр

від 07.07.2008 р.;

Від відповідача: не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 53 930,86 грн. основного боргу, 8 089,63 грн. штрафу, 620,20 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Дочірнє підприємство „Юнітрейд –Світ”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

11.11.2008 р. між сторонами укладений договір №00858/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, за умовами якого позивач надає відповідачеві в тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за його (їх) користування.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що місце (-я) для розміщення рекламних засобів зазначаються в додаткових угодах до цього договору, які є його невід”ємною частиною.

Згідно з пунктом 4.1. договору розмір плати за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламних засобів встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та складається з базової плати, що включає в себе базові тарифи перемножені на коефіцієнт диференціації в залежності від зони розміщення рекламних засобів, та коригуючих коефіцієнтів. Базова плата вказується в додаткових угодах до даного договору.

Додатковою угодою №1 від 11.11.2008 р. до договору сторонами погоджені місця для розташування зовнішньої реклами в м. Києві.

Головним управлінням з питань реклами міста Києва видані відповідачеві дозволи на розміщення об’єкта зовнішньої реклами №010081-03-П-1, №01085-03-П-1, №01228-03-П-1, №01891-03-П-1, №10568-05.

Пунктом 3.6.15. договору передбачено, що відповідач зобов’язався щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати у позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місяцями для розміщення рекламних засобів.

Згідно з п. 4.3. договору розрахунки за договором №00858/08 здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, оплату за виставленими позивачем рахунками-фактурами №КП-07/41543/4 від 11.11.2008 р., №КП-07/41545/4 від 11.11.2008 р., №КП-09/112586 від 15.01.2009 р., №КП-09/116031 від 19.02.2009 р., №КП-09/116033 від 19.02.2009 р., №КП-09/119352 від 20.03.2009 р., №КП-09/120847 від 10.04.2009 р., №КП-09/120848 від 10.04.2009 р., №КП-09/120849 від 10.04.2009 р. та №КП-09/120850 від 10.04.2009 р. не здійснив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 53 930,86 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахований штраф у розмірі 8 089,63 грн., передбачений п. 7.5. договору. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Частинами 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Юнітрейд –Світ” (інд. 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, к. 2, код ЄДРПОУ 31606726) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (інд. 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-а, код ЄДРПОУ 26199714) 53 930 (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот тридцять) грн. 86 коп. основного боргу, 8 089 (вісім тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 63 коп. штрафу, 620 (шістсот двадцять) грн. 20 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко