Court ruling № 41708776, 03.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/16368/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 29.10.2014 року та у постанові суду від 18.11.2014 р. в адміністративній справі:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 65 452,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 65 452,01 грн.

Ухвалою судді від 29.10.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень проти заявлених позовних вимог.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 року позов УПФУ в Солом’янському районі міста Києва задоволено та стягнуто з відповідача спірну суму заборгованості у розмірі 65 452,01 грн.

У той же час в ухвалі судді від 29.10.2014 року, а також у постанові суду від 18.11.2014 року невірно зазначено тип акціонерного товариства відповідача, а саме - Приватне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», замість зазначення правильного типу цього акціонерного товариства - публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», яке зазначено в ЄДР.

У зв’язку з наведеним виникла необхідність розглянути питання про виправлення описки у вищезгаданих ухвалі та постанові.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 163, 165,169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 року по справі № 826/16368/14 та у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 року, зазначивши відносно відповідача у вказаній ухвалі та постанові суду правильний тип акціонерного товариства відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя О.А. Кармазін