Court ruling № 41708672, 27.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/17292/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Про відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду телефонограмою від 13.11.2014 повідомлено уповноваженого представника ТОВ «Варда Трейд» за довіреністю Громова Д.С.

Крім того, копії зазначених ухвал представник позивача отримав 14.11.2014.

В судове засідання 19.11.2014 сторони не з'явилися. представник позивача про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось та відкладено розгляд справи на 27.11.2014.

Про відкладення розгляду справи уповноваженого представника позивача Громова Д.С. 20.11.2014 повідомлено телефонограмою за номер НОМЕР_1, який був зазначений у позовний заяві.

Однак, у судове засідання 27.11.2014 позивач повторно не прибув.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуюче викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд» залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський