№ 41708181, 25.06.2013, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Копія Справа №705/3547/13-п

3/705/864/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Уманська швейна фабрика», місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного ПП «Уманська швейна фабрика» (код ЄДРПОУ 36780633) і яку 05.02.2013 року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку по декларації за квітень 2013 року в сумі 8 543 грн., згідно з актом камеральної перевірки від 31.05.2013 р., № 637/1540/36780633. Було порушено абзац «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Відповідальність за це правопорушення передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлена судовою повісткою про місце і час судового розгляду справи, не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 39 про адміністративне правопорушення від 31.05.2013 р., Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку над додану вартість від 31.05.2013 року № 637/1540/36780633 з додатками.

На підставі викладеного вище, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи обставини справи та характер правопорушення, особу ОСОБА_1, яка за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2