Court ruling № 4170809, 06.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.07.09 р. Справа № 10/121

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін

від позивача – Кіктєва Я. А. – довіреність;

від відповідача – Балабанова Т. Г. - довіреність;

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу – Макіївський об’єднаний район електричних мереж м. Макіївка

до відповідача – Донецької обласної організації „Українське товариство глухих „УТОГ” м. Донецьк,

про стягнення 15 068,66грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Макіївський об’єднаний район електричних мереж м. Макіївка, з позовом до відповідача Донецької обласної організації „Українське товариство глухих „УТОГ” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 15 068,66грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №145 від 04.02.2006р. та додаток №5 до нього, акти прийому-передачі за лютий-квітень 2009р.; рахунки №145 за лютий-квітень 2009р.; розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив про перерахування ним суми боргу у повному обсязі та надав докази сплати – копію платіжного доручення №72 від 28.05.2009р. на загальну суму 15 442,92грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив сплату боргу у повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до платіжного доручення №72 від 28.05.2009р. відповідачем були повністю сплачено вартість спожитої активної електроенергії в сумі 15 068,66грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість оплачено відповідачем 28.05.2009р., тобто після звернення позивача з позовом до суду (27.05.2009р. – штамп канцелярії суду).

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/121 за позовом відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Макіївський об’єднаний район електричних мереж м. Макіївка, до відповідача Донецької обласної організації „Українське товариство глухих „УТОГ” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 15 068,66грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Донецької обласної організації „Українське товариство глухих „УТОГ” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 45 (фактична адреса: 86102, м. Макіївка, вул. Рябініна, 1), ЄДРПОУ 05972962) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Макіївського об’єднаного району електричних мереж (86102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Патона, 1, ЄДРПОУ 35151993, р/р 26000141018400 АКИБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) державне мито у розмірі 150,69грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т. В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.

.