Court ruling № 41707670, 08.05.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1326/1735/12 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/2728/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2012 року,у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2013 року, відповідно до правил, передбачених ч.2,3 ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2012 року, у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а також обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2013 року було отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 26.03.2013 року, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 93 звор.).

До Апеляційного суду Львівської області представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 107 грн. 30 коп., що підтверджується штампом суду за вхідним № 8181, однак не подано на виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2013 року заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2012 року .

Приймаючи до уваги, що станом на 08.05.2013 року апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2013 року,а в решті частин ухвала Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2013 року,а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2012 року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач державний бюджет Личаківського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області від 06.02.2013 року.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.