465/4295/13-ц
2/465/2267/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2013 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Львівського домобудівного комбінату», Відкритого акціонерного товариства Львівського домобудівного комбінату 2» про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача- Цибак О.В. згідно довіреності від 09.01.2013 року звернувся в суд зі заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з винесенням ухвали про повернення позовної заяви, згідно його заяви від 16.05.2013 року.
Судом встановлено, що ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Лозинського Б.М. від 17.05.2013 року у справі № 465/4295/13-ц ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Львівського домобудівного комбінату», Відкритого акціонерного товариства Львівського домобудівного комбінату 2» про визнання права власності матеріали позовної заяви повернуто позивачу згідно заяви його представника- Цибак О.В.
Оглянувши оригінали квитанції про оплату судового збору №42 від 04.01.2013 року, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, повернувши сплачений судовий збір в сумі 2332 грн. 41 коп.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в:
Заяву представника позивача- Цибак О.В. - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений 04.01.2013 року судовий збір в сумі 2332 грн. 41 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області № 31219206700007.00, МФО 825014, ЗКПО 38007662.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова:ОСОБА_2
The court decision No. 41707621, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/4295/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: