465/4295/13-ц
2/465/2267/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2013 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Львівського домобудівного комбінату», Відкритого акціонерного товариства Львівського домобудівного комбінату 2» про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів - Закритого акціонерного товариства «Львівського домобудівного комбінату», Відкритого акціонерного товариства Львівського домобудівного комбінату 2» про визнання права власності.
16.05.2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача- Цибак О.В. згідно довіреності від 09.01.2013 року про повернення матеріалів позовної заяви про визнання права власності.
Відповідно до вимог ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Львівського домобудівного комбінату», Відкритого акціонерного товариства Львівського домобудівного комбінату 2» про визнання права власності - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова:ОСОБА_2
The court decision No. 41707616, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 465/4295/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: