Decision № 4170736, 02.07.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.

Справа № 16/978

За позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира Київської області

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

про стягнення 2 276,40 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2 276,40 грн. заборгованості за договором № 93 від 22.11.08 р.

При цьому, 25.06.2009 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання по справі, в якому позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу без участі повноважного представника позивача.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки суду не повідомив. При цьому ухвала суду від 26.05.2009 р. про порушення провадження у справі відповідачем отримана 03.06.2009 р. Тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

22.11.2008 року між ПП КФ „Прометей” в особі директора філії „Славутський маслоробний комбінат” (Позивач) та ЗАТ „Хмельницька маслосирбаза” (далі - Відповідач) було укладено Договір № 93.

Відповідно до п.2.1. Договору позивач зобов'язується продавати відповідачу молоко оброблене, в перерахунку на молоко по базисному вмісту жиру 3,4 за договірними цінами, обумовленим протоколом погодження цін.

Відповідно до Протоколу погодження цін до Договору №93 від 22.11.2008 р. ціна за 1 кг по базисному жиру (в т.ч. ПДВ) становить 2,10 грн.

На виконання умов договору Філією „Славутський маслоробний комбінат” ПП „КФ „Прометей” в період з 22.11.2008 р. по 28.11.2008 р. було поставлено молоко на суму 190 428,00 грн. Вказана сума була перерахована Відповідачем.

Однак, позивачем виявлено заборгованість, що становить 2 276,40 грн., в результаті розходження базисного жиру в молоці, що підтверджується лабораторними довідками, а саме:

Лабораторні довідки від 22.11.2008 р. - розходження становить 324,00кг х 2,10 = 680,40 грн.;

Лабораторні довідки від 23.11.2008 р. - розходження становить 361,00кг х 2,10 = 758,10 грн.;

Лабораторні довідки від 25.11.2008 р. - розходження становить 266,00кг х 2,10 = 558,60 грн.;

Лабораторні довідки від 28.11.2008 р. - розходження становить 133,00кг х 2,10 = 279,30 грн.

18.03.2009 р. з метою вирішення спірної ситуації позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу №18/03 з пропозицією погашення заборгованості шляхом повернення коштів, однак відповідь від відповідача не надходила.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 2 276,40 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей”, м. Сквира Київської області до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза”, м. Хмельницький про стягнення 2 276,40 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза”, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3, (код 00447729) на користь Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей”, м. Сквира Київської області, вул. Леніна, 19, кв. 13, (код 30668980) 2 276,40 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість грн. 40 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Магера