№ 41707084, 17.01.2012, Halytskyi District Court of Lviv City

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс): _________________

17.01.2012 Справа №: 1304/217/2012

П О С Т А Н О В А

17.01.2012 рокум.Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Хольсте (Holste), Leipziger StaBe, 265-267, 34260, Kaufungen, Deutshland,

за ст. 341 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року у ММПО СП «Росан»під час огляду міжнародного поштового відправлення №960722578034, яке надійшло в Україну із Німеччини згідно митної декларації форми CN23 від 19.12.2011 року №960722578034, було виявлено незаявлений в митній декларації CN23 та заборонений до пересилання ніж та багнет-ніж. Відправником поштового відправлення Хольсте /Holste/ (Leipziger StaBe, 265-267, 34260, Kaufungen, Deutshland), отримувач ОСОБА_1 /Sergiy Grinivsky/ (Україна, Донецька область, м.Словянськ, вул. Жовтневої Революції 15/15).

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о від 15.12.2011 року №5/644, багнет-ножі являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином Хольсте /Holste/, який проживає або перебуває в Німеччині (Leipziger StaBe, 265-267, 34260, Kaufungen, Deutshland) намагався перемістити, через митний кордон України у МПВ №960722578034, багнет-ножі заборонені до такого виду пересилання.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 341 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2011 року;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2011 року;

-протоколом огляду місця події від 09.12.2011 року;

-фототаблицями;

-актом про розкриття та перепакування поштового відправлення від 09.12.2011 року;

-висновком спеціаліста №5/644 від 15.12.2011 року;

-письмовими поясненнями правопорушника від 14.12.2011 року;

-описом предметів виявлених у МПВ №960722578034 від 09.12.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним Хольсте /Holste/ визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 341 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Хольсте (Holste) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 341 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави 1 шт. багнета в заводській упаковці з маркуванням на упаковці: «Schweizer Bajonett, STGW57, ORIG ART.-NR/ITEM-NO; 644103»штрих код №4044633091000. Багнет в піхвах загальною довжиною 375 мм.; 1 шт. багнета в заводській упаковці змаркуванням на упаковці: «MF HINT. COMP., HS-BAJONETT, MIT SCHWARZER LEDERSCHEIDE MFH INT, COMP; ART-NR/ ITEM- NO:44173 і штих код з номером: 4044633087638»Багнет в шкіряному чохлі загальною довжиною 357 мм.

Стягнути з Хольсте (Holste) на користь Львівської митниці 1,97 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з Хольсте (Holste) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 450,24 грн. (призначення платежу за експертні послуги згідно рахунку №5/981; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

СуддяО.Р.Юрків.