Court ruling № 41706205, 28.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16758/13

28.11.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Регіон”

про видачу дублікату наказу

У справі № 910/16758/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Регіон”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Бривар”

про стягнення 273 931,01 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бривар”

до відкритого акціонерного товариства “Інвест-Регіон”

про визнання недійсними пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі- продажу нерухомого майна від 30.07.2010 р.

Суддя Чебикіна С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Регіон” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бривар”, товариства з обмеженою відповідальністю “КРК Груп” про стягнення 273 931,01 грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2010 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Бривар” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Регіон” 273 931,01 грн. боргу та 5 478,62 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

08.01.2014 р. на примусове виконання вказаного вище рішення було видано наказ.

25.11.2014 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Регіон” надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16758/13.

Вказану заяву мотивовано тим, що в процесі направлення наказу Вишенським ВДВС Вінницького міського управління юстиції до Господарського суду міста Києва його було втрачено при пересилці, оскільки на адресу останнього він не надходив.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: заяву ТОВ “Інвест-Регіон” від 25.11.2014, копію листа Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстицій від 24.07.2014, копію листа Вінницької дирекції УДПШЗ «Укрпошта» № 10-12-Н-233 від 13.11.2014 р., судом встановлено, що наказ № 910/16758/13 був відправлений на адресу Господарського суду міста Києва, однак при пересилці був втрачений та за адресою призначення не доставлений, господарський суд задовольняє подану заяву враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами ст. 117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 117 ГПК України та позначку «Дублікат».

Відповідно до ч. 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що наказ господарського суду міста Києва від 08.01.2014 року, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року по справі № 910/16758/13 був втрачений, суд дійшов висновку задовольнити заяву та видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Регіон” про видачу дублікату наказу по справі № 910/16758/13.

2. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя Чебикіна С.О.