Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
21.03.2012 року місто Харків номер справи № 2035/2232/2012
пров. № 2-н/2035/195/2012
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», р/р № 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з березня 2010 року по травень 2010 року в сумі 362 (триста шістдесят дві) грн..29 коп.., збитки від інфляції 43,11 грн., три проценти річних 17,84 грн., всього 423 (чотириста двадцять три) грн.. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», р/р № 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн..
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк пред»явлення до виконання _______20___ року
Судовий наказ виданий _______20___ року
Суддя -В.А. Журавель
The court decision No. 41706018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/2232/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: