Справа №2025/2429/2012
Провадження №2/2025/782/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі
18 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третьої особі Головного управління Держкомзему у Харківській області в особі міськрайонного управління держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі, ОСОБА_2 про визнання договору таким, що є розірваним,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки №68, укладений 01.01.2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», таким що є розірваним з 31 грудня 2011 року.
12.04.2012 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому заяви.
Провадження по справ не відкрито, тому позовна заява може бути повернута позивачеві згідно заяви.
Керуючись п.1ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ткаченко О.А.
The court decision No. 41705856, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2429/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: