Номер справи 2016/2329/2012
Номер провадження 2-н/2016/400/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2012 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву Ізюмської філії Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ», юридична адреса: 64300, Харківська область, місто Ізюм, вул. Маршала Жукова, буд. 2 до ОСОБА_1, що проживає за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Шевченко, буд. 17 - про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 814 грн. 18 коп.,-
Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 зі змінами та доповненнями, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 зі змінами та доповненнями,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ», на поточний рахунок спеціальним режимом використання 260303012987 у ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, - заборгованість за послуги з газопостачання, яка станом на 01.06.2012 року складає 814, 18 грн. (вісімсот чотирнадцять грн. 18 коп.).
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ»Ізюмської філії, на р/р 26002125872001 ПАТ «КБ «НАДРА», м. Київ, ЦЕНТР м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код 380764, код ЄДРПОУ 24281104 витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.(сто сім грн. 30 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя Ізюмського міськрайонного судуВ. М. Бутенко
Судовий наказ видано «____»___2012р.
Судовий наказ набрав чинності «___»___2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з «___»_____2012р. по «____»______20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного судуВ. М. Бутенко
Дата надходження судового
Наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Стягувачеві
Підстава повернення
Судового наказуПідпис керівника установи
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
The court decision No. 41705778, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2016/2329/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: