12.03.2012
Справа № 3- 1396/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2011 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районім. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, 28.01.1937р.н., уродженицяБєлгородської області,директор ТОВ ТПФ «Троянда», мешкає: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 37 кв. 16 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 155-1 ч. 1КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 21/2301від 23.02.2011 року, було встановлено порушення порядку розрахунків за готівку, а саме не проведення розрахунків через РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в звіті РРО. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.01.2011 №78/20/40/23/21180348.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.155-1 ч.1, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 Йосипівнувинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3
The court decision No. 41705679, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1396/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: