Справа № 2001/2869/2012 1
2-н/2001/347/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2012 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ГЕОФІЗИЧНА КОМПАНІЯ».
Відповідно до ст.ст. 1, 15, 21, 24 ЗУ «Про оплату праці»від 24 березня 1995 року за № 108/95 та ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП.
Керуючись ст.ст. 95-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ГЕОФІЗИЧНА КОМПАНІЯ», юридична адреса: м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна, буд. 8, індекс 64200, код ЄДРПОУ 32535729, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 64200, - суму заборгованості по заробітній платі, яка становить 19 310 39 коп . (дев»ятнадцять тисяч триста десять грн. 39 коп.).
Стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ГЕОФІЗИЧНА КОМПАНІЯ», юридична адреса: м. Балаклія, Харківської області, вул. Геологічна, буд. 8, індекс 64200, код ЄДРПОУ 32535729, на користь держави, - суму судового збору, яка становить 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Балаклійського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В.В. Купін
The court decision No. 41705478, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2001/2869/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: