Decision № 4170522, 17.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/328

17.06.09

За позовом Приватного підприємства “Всесвіт Ко” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Пром Україна” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 64930,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Одуд Н.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2009 року Приватне підприємство “Всесвіт Ко” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов договору № 1443-К від 9 грудня 2008 р. він передав відповідачу товар вартістю 89306,60 грн., частину з якого вартістю 10449,07 грн. той повернув.

Всупереч умов договору відповідач оплатив одержаний товар частково, заборгувавши йому станом на 24 квітня 2009 р. 62357,53 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 285,84 грн., пеню 2286,73 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою № 466 від 17 червня 2009 року зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 55857,53 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем придбаного товару, збільшив розмір трьох процентів річних з простроченої суми до 590,03 грн., пені до 4720,20 грн., в частині понесених ним по справі господарських витрат вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в уточненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 грудня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір № 1443-К, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу товар в асортименті, кількості та цінами згідно замовлення та накладної, а останній – прийняти та оплачувати товар протягом 14 чотирнадцяти календарних днів з моменту його отримання.

Поясненнями позивача, поданими ним видатковими накладними №№ К000006213 від 27 лютого 2009 р., К000005291 від 20 лютого 2009 р., К000003599 від 6 лютого 2009 р., К000005578 від 23 лютого 2009 р., К000002811 від 30 січня 2009 р., накладною на повернення товару №№ ВП-0000003 від 18 березня 2009 р., банківськими виписками, стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 89306,60 грн., повернення відповідачем позивачу товару на суму 10449,07 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 23000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 55857,53 грн. боргу (89306,60-(10449,07+23000), 590,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4720,20 грн. передбаченої п. 4.1 договору пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства “Всесвіт Ко” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Пром Україна” (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114-А, код 36136866) на користь Приватного підприємства “Всесвіт Ко” (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код 34453618) 55857,53 грн. боргу, 590,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4720,20 грн. пені, 649,30 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар