Sentence № 41705010, 17.02.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

17.02.2012

Дело № 1-97/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2012года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Еременко Е.А.

с участием прокурора - Слюсар Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутии РФ, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Гаевого, 20/23, ранее судимого:

- 27.06.2002 года Аретемовским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.4 УК Украины (2001г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

- 11.08.2006 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст.ст. 122ч.1, 186ч.1, 70 УК Украины (2001г.), осужден к ограничению свободы сроком на 1 год, освобожден 30.11.2006 года из Луганского ИЦ№134 (Брянковской ИК№11) по постановлению Брянковского горсуда Луганской области от 22.11.2006 года условно-досрочно на срок 1 месяц 23дня;

- 16.04.2009 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185ч.2, 186ч.2, 70 УК Украины (2001г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.09.2011 года из Свердловской ИК №38 Луганской области по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 15.09.2011 года на основании ст.3 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

03.01.2012 года, примерно в 17 часов 50мин. ОСОБА_1 приехал на остановку общественного транспорта «Родина», расположенную по ул. Артема в г.Луганске, где решил приобрести пачку сигарет. С этой целью ОСОБА_1 подошел к газетному киоску № 46 «Луганскпечать», расположенному по ул. Артема г.Луганска, в котором осуществляется торговля табачными изделиями. Находясь возле киоска, через открытое окно-полку, откуда ведется торговля, ОСОБА_1 попросил у продавца газетного киоска № 46 «Луганскпечать»ОСОБА_2 реализовать ему три пачки сигарет марки «Давидов Классик». Продавец ОСОБА_2, оставив открытым окно-полку, через которое ведется торговля в киоске, отвернулась от указанного окна к ОСОБА_1 спиной, с целью достать из ящика три пачки сигарет «Давидов Классик». В этот момент, ОСОБА_1, увидел, что на прилавке внутри киоска, на расстоянии примерно 70 см. от открытого окна-полки в кисок, находится картонный коробок с денежными средствами - выручкой киоска № 46 «Луганскпечать»от продаж, на тайное похищение которых у него возник преступный умысел. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение газетного киоска № 46 «Луганскпечать», ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, убедившись в том, что продавец ОСОБА_2 занята подачей товара, а на улице нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может ему воспрепятствовать, просунул свою правую руку внутрь киоска через открытое окно - полку газетного киоска, который является иным помещением, тем самым беспрепятственно проник в него, не имея при этом разрешенного доступа, и с киоска с торгового прилавка, расположенного под открытым окном - полкой, тайно похитил картонную коробку с денежными средствами, где находилась дневная выручка киоска «Луганскпечать». Сумма выручки, согласно справки о расчете суммы ущерба ЧАО «Лутанкчпечать»от 05.01.2012 года составила 941 гривну 55 копеек, купюрами различного номинала. Спрятав под куртку похищенную картонную коробку с деньгами, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства присвоил себе и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым ЧАО «Луганскпечать»материальный ущерб на сумму 941 гривну 55 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 3 января 2012 года, примерно с 17ч. по 17ч.45мин. он действительно находился в Каменнобродском районе г. Луганска на остановке общественного транспорта. Увидев на остановке газетный киоск, где также производилась реализация табачных изделий, он, через открытое окно киоска обратился к женщине, производившей торговлю, с просьбой продать ему три пачки сигарет марки «Давидов Классик». В момент, когда продавец повернулась к нему спиной, он обратил внимание на картонный коробок с деньгами, в котором находились деньги. Понимая, что за его действиями на тот момент никто не наблюдал, он проник в помещение киоска и похитил картонный коробок с деньгами. Спрятав коробок под курточку, он сразу же сел в автомобиль такси, которое стояло в 20-ти метрах от киоска, после чего уехал. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Понимая в последствии, что продавец киоска может обратиться в заявлением в милицию и водитель такси его сможет опознать, он самостоятельно, придя в милицию, написал явку с повинной. Сумма, которая была им похищена из киоска полностью возмещена, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего суду показал, что он, работая в должности менеджером по розничной торговли в ЧАО «Луганскпечать», на основании доверенности выписанной от 05.01.2012 года №10, он уполномочен представлять интересы ЧАО «Луганскпечать»в правоохранительных органах. 03.01.2012 года, примерно в 18ч.30мин. ему на мобильный телефон позвонила продавец газетного киоска №46 ЧАО «Луганскпечать», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Артема, в районе остановки общественного транспорта «Родина», ОСОБА_2, которая сообщила, что у нее из киоска неизвестный ей парень похитил деньги в сумме 941 гривну 55 копеек и что о данном факте она сообщила работникам милиции. После того, как юридическим отделом ЧАО «Луганскпечать»была пересчитана сумма полного причиненного ущерба, его сумма составила 1493 гривны 83 копейки. На момент рассмотрения уголовного дела в суде, ущерб в сумме 1493,83 грн. подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не предъявляет.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимого, которые никто не ставит под сомнение, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких, личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_1 ранее судим, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает данное обстоятельство как смягчающее.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающее наказание обстоятельство, а также то, что ущерб, который был причинен его преступными действиями возмещен в полном объеме, суд считает возможным, при назначении ему наказания предусмотренного санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины, применив положения ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 34/27 от 18.01.2012 года в сумме 337 гривен 68 коп. следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу оотсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210176, код 25574305, код платежа 04-10702) судебные издержки за проведение дактлоскопической экспертизы № 34/27 от 18.01.2012 года в сумме 337 гривен 68 коп.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина