Справа № 2-3447/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2011 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі- Бахматовій Ю.О.
розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 червня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжноу картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терсіном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідач перед позивачем станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість у розмірі 34566 грн. 64 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 34566 грн. 64 коп., 345 грн. 67 коп. за оплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з"явився, належним чином був визван в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, всилухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору б/н від 11 червня 2007 року (а.с.5-7) видно, що отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжноу картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терсіном повернення, що відповідає строку дії картки.
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 31 серпня 2011 року становить 34566 грн. 64 коп. ( а.с. 2-3).
Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач оплатив 345 грн. 67 коп. судового збору, та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення.
Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості у розмірі 34566 грн. 64 коп. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії ПАТ КБ «Приватбанк»суму заборгованості по кредиту 34566 грн. 64 коп. (код ЄДРПОУ 20178026 рах. № 29098827305178 МФО № 304795), за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн., за оплату судового збору 345 грн. 67 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 41704794, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3447/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: