Court ruling № 4170440, 01.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.06.09

№ 05-5-28/ 22714.

Суддя господарського суду міста Києва Копитова О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою дочірнього підприємства "Спринтер К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"

про стягнення 26 824,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Спринтер К" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про стягнення 26 824,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до листа ГУ ДКУ у м. Києві № 6-1-08/1191 від 09.02.2007 року реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095:

№ рахунку: 31110095700011

Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код 26077968;

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Суд звертає увагу позивача, що при поданні позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно Акту від 22.05.2009 складеного працівниками загального відділу діловодства господарського суду міста Києва, платіжне доручення про сплату державного мита (оригінал) відсутнє в матеріалах справи.

При цьому позивачем надано до суду два платіжних доручення на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, відповідно до листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України, за кодом економічної класифікації доходів 22050000, р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, в рядку "призначення платежу зазначається: "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 971 від 19.05.2009, з якого вбачається, що в рядку призначення платежу відсутній код економічної класифікації, що не відповідає всім переліченим вище вимогам.

Приймаючи до уваги викладені обставини та керуючись п. 4 , 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України”, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.

Суддя О.С. Копитова