Court ruling № 4170403, 06.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.07.09 р. Справа № 15/147пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Горлівський хімічний завод” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 14310945)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Донпіритінвест” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33956638)

про визнання договору № 29/12 від 29.12.2008 р. недійсним

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецьке обласне управління з питань банкрутства

за участю представників сторін:

від позивача: Овчаров С.П. за довіреністю № 292 від 19.06.2009 р.

від відповідача: Голоцван Р.В. – директор згідно протоколу № 1 зборів учасників ТОВ від 30.11.2005 р.

від третьої особи: Сарбей О.В. за довіреністю № 01-22/1381 від 06.07.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства “Горлівський хімічний завод” м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю “Донпіритінвест” м. Донецьк про визнання договору № 29/12 від 29.12.2008 р. недійсним.

Ухвалою суду від 25.05.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/147пд, розгляд справи був призначений на 06.07.2009 р. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецьке обласне управління з питань банкрутства, сторони та третя особа зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач вимоги ухвали від 25.05.2009 р. щодо надання документів виконав частково.

Позивач та третя особа вимоги ухвали суду від 25.05.2009 р. щодо надання документів не виконали.

06.07.2009 р. від позивача, відповідача, третьої особи надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/147пд.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 22.08.09 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 30.07.09 року.

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені належним чином копії: 1) свідоцтва про державну реєстрацію; 2) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 3) ухвали суду у справі про банкрутство про призначення арбітражного керуючого Буряка А.А. керуючим санацією позивача; 4) ухвали суду про затвердження плану санації ДП “Горлівський хімічний завод”; 5) самого тексту плану санації державного підприємства з усіма додатками, які були затверджені судом на день укладення спірного біржового контракту; 6) акту прийому-передачі майна згідно умов договору № 29/12 від 29.12.2008 р.; 7) банківської виписку з відміткою банку про отримання коштів в сумі 100000 грн. за реалізоване майно; ІІ) надати докази направлення третій особі копії позовної заяви; ІІІ) письмово обгрунтувати позовні вимоги конкретними правовими нормами згідно ст. ст. 203, 215 ЦК України;

Крім того позивачу надати в установленому порядку: 1) письмові пояснення арбітражного керуючого Буряка А.А. по обставинам реалізації спірного майна та додержання вимог чинного законодавства; 2) завірену копію протоколу комітету кредиторів з рішенням про реалізацію спірного майна шляхом прямого договору купівлі-продажу. Оригінал договору № 29/12 від 29.12.2008 р. надати для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобов’язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; ІІ) письмові пояснення щодо обставин, викладених в акті № 36 перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 12.03.2009 р., які стосуються предмету позовних вимог у даній справі. До пояснень додати завірені копії матеріалів перевірки, що мають значення по даній справі.

Явка представників позивача, відповідача, третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя