Справа № 541/1739/12
Провадження № 2-н/541/2036/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши заяву
стягувача: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,
адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, б.85.
до боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає: 87553, м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 39, кв. 132.
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, керуючись ст..ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: 87553, м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 39, кв. 132 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 260030357303 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534) заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 99 коп., та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Копію судового наказу надіслати боржникові із заявою стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:В.М. Федотова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Предявити до виконання до «____»_____20 року
Судовий наказ видано «_____»____20 року
Наказ набрав законної сили _____20 року
Суддя:Федотова В. М.
The court decision No. 41703890, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 541/1739/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: