Sentence № 41703663, 21.02.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело № 541/505/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Маврове Д.В.

с участием прокурора - Чуенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2 1996года рождения, ранее не судимого

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

кв.17

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в первых числах ноября 2011года ОСОБА_1, находясь на территории Приморского парка в районе остановки общественного транспорта «Дом быта», расположенного по проспекту Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, незаконно приобрел (нашел) обрез который является огнестрельным оружием обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «DEMI BLOC», фирмы «BAYARD», перенес пор месту своего жительства : АДРЕСА_1, где стал умышленно незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

19 декабря 2011года, в 15 часов 45 мин ОСОБА_1 находясь по месту жительства взял обрез, который является огнестрельным оружием обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «DEMI BLOC», фирмы «BAYARD», и спрятал под курточку, став умышленно хранить таким образом при себе. В 16 часов 00 мин , находясь возле дома №108 по проспекту Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят обрез, который согласно заключения эксперта №842 от 27.12.2011года, является огнестрельным оружием обрезом , изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «DEMI BLOC», фирмы «BAYARD», путем укорачивания ствола остаточной длины 343 мм и отпиливания приклада по шейку ложи, который ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины признал. При этом суду пояснил, что он действительно в ноябре 2011года в Приморском парке нашел обрез и перенес его к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. В декабре 2011года решил выбросить обрез. В районе кафе «Коралл» был задержан работниками милиции, который в ходе личного досмотра у него обнаружили данный обрез. Обрезом не пользовался и не было цели его использовать, совершил глупость, просил строго не наказывать , в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения .

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2 1996года рождения.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести вместе с тем, суд, назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы, считает возможным освободить в соответствии со ст.75 УК Украины его от отбывания основного наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу обрез , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведение экспертизы в сумме 112 гривен 56 копеек, согласно акта выполненных работ по проведению экспертиз, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_3 (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписка о невыезде.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу обрез , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_3 судебные издержки в виде расходов за проведение экспертизы (р\с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) в сумме 112 гривен 56 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:Федотова В. М.