Decision № 41703645, 21.02.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 541/1159/12

№ 2/541/1638/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово комунального підприємства №2 Приморського району м. Маріуполя, третя особа ВАТ «Маріупольгаз»до ОСОБА_1 про усунення перешкод для вільного доступу та зобовязання надати доступ до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року ЖКП 2 Приморського району м. Маріуполя звернулось з позовом до відповідача про усунення перешкод для вільного доступу та зобовязання надати доступ до квартири, посилаючись на те, що 25.01.2012, 26.01.2012 та 27.01.2012 року відповідач, що мешкає в АДРЕСА_1, не допустив до зазначеної квартири працівників ЖКП 2 Приморського району м. Маріуполя та ВАТ «Маріупольгаз»для робіт з планової перевірки систем газопостачання та газового обладнання. Прохав зобовязати відповідача не чинити перешкод по виконанню працівниками ЖКП 2 Приморського району м. Маріуполя та ВАТ «Маріупольгаз» робіт, звязанних з плановою перевіркою газового обладнання та систем газопостачання, стягнути з відповідача сплаченийі судовий збір в сумі 98,30 грн.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не зявились, надіславши лист на адресу суду з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач зобовязаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників газового господарства для виконання ними своїх обовязків.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про житлово комунальні послуги»від 15.01.2009 року, споживач зобовязаний забезпечити доступ до мереж, арматури, засобів обліку, розподільних систем представників виконавця/виробника для проведення технічних та профілактичних оглядів.

З договору №13/131-09 від 28.01.2009 року вбачається, що ЖКП 2 Приморського району м. Маріуполя є замовником робіт на планове технічне обслуговування внутришньо будинкових систем газопостачання будинків підприємством ВАТ «Маріупольгаз», а працівники ЖКП 2 зобовязані забезпечувати робітникам ВАТ «Маріупольгаз»вільний вхід до газового обладнання.

Вчинення відповідачем перешкод працівникам ЖКП 2 та ВАТ «Маріупольгаз»підтверджується копіями актів про недопущення до газових приладів від 25.01.2012 року, 26.01.2012 та від 27.01.2012 року.

Факт належності квартири відповідачці підтверджується копіями довідки ЖКП 2 Приморського району м. Маріуполя від 30.01.2012 року та копією особистого рахунку №2132 на імя ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, ст.. 17 Закону України «Про житлово комунальні послуги»від 15.01.2009 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово комунального підприємства №2 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про усунення перешкод для вільного доступу та зобовязання надати доступ до квартири задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 безперешкодно надати доступ та не чинити перешкод працівникам ЖКП 2 Приморського району м. Маріуполя та ВАТ «Маріупольгаз»для проведення робіт з планової перевірки систем газопостачання та газового обладнання за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 24, кв. 24.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово комунального підприємства №2 Приморського району м. Маріуполя сплачений судовий збір в сумі 98,50 грн. ( р/р 26007054000115 в Маріупольському філіалі «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 32457537)

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Пантелєєв Д. Г.