Court ruling № 41703383, 28.12.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-2774/11

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за період прострочення виплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення суми пені за період прострочення виплати аліментів. В обґрунтування вимог посилалася на те, що з 16.04.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Мають спільних неповнолітніх дітей: доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30.10.2001 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки Оксани у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Проте, з червня 2009 року аліменти вона не отримує. Просила стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення виплати аліментів за період з 01.07.2009 року по 14.03.2011 року у сумі 90742,12 гривень, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.

В ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було зменшено розмір позовних вимог, в остаточній редакції який просила стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення виплати аліментів за період з 01.01.2011 року по 14.03.2011 року у сумі 4500,00 гривень, а також судові витрати, понесені нею при зверненні до суду.

В судовому засіданні сторонами по справі заявлено про намір мирно врегулювати спір, що виник, стосовно чого надано суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, яку просять визнати, а провадження по справі - закрити.

Відповідно до ст.ст. 31 ч. 3, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду, що може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок - на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із представленою завою про затвердження мирової угоди сторони дійшли до наступного:

1.Відповідач ОСОБА_2 згодний виплатити на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок погашення пені за прострочення виплати аліментів за період з 01 січня 2011 року по 14 березня 2011 року грошову суму у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок наступним чином: з моменту затвердження мирової угоди одноразово грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а залишок у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок із розстрочкою до 30 квітня 2012 року включно.

2.Позивач ОСОБА_1 згодна отримати від відповідача ОСОБА_2 в рахунок погашення пені за прострочення виплати аліментів за період з 01 січня 2011 року по 14 березня 2011 року грошову суму у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок наступним чином: з моменту затвердження мирової угоди одноразово грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а залишок у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок із розстрочкою до 30 квітня 2012 року включно.

3.Претензій матеріального і морального характеру, а також щодо витрат на оплату правової допомоги та судових витрат, після виконання умов мирової угоди сторони не мають.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Так, при зверненні із даним позовом до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 907,42 гривень, яка в сенсі наведеної норми підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ч. 1 п. 4 ст. 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2, з іншого, за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 згодний виплатити на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок погашення пені за прострочення виплати аліментів за період з 01 січня 2011 року по 14 березня 2011 року грошову суму у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок наступним чином: з моменту затвердження мирової угоди грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а залишок у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок із розстрочкою до 30 квітня 2012 року включно.

2.Позивач ОСОБА_1 згодна отримати від відповідача ОСОБА_2 в рахунок погашення пені за прострочення виплати аліментів за період з 01 січня 2011 року по 14 березня 2011 року грошову суму у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок наступним чином: з моменту затвердження мирової угоди грошову суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а залишок у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок із розстрочкою до 30 квітня 2012 року включно.

3.Претензій матеріального і морального характеру, а також щодо витрат на оплату правової допомоги та судових витрат, після виконання умов мирової угоди сторони не мають.

Провадження у цивільній справі № 2-2774/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за період прострочення виплати аліментів закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 907 (девятсот сім) гривень 42 копійок, яку було внесено на рахунок № 31418537700052 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____