Справа № 0540/1180/2012
Провадження № 2-н/0540/181/2012
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк
04 квітня 2012 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мешкають за адресою: м. Донецьк-61, вул. Удачна, 64/14, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька":
на розрахунковий рахунок 26004000104169 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128:
- 1069 грн. 51 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01.07.2009 р. по 01.02.2012 р.;
- 107 грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В. М. Іванов
Наказ набрав законної сили "____" ______20 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя В. М. Іванов
Дата видачі "____" ______20 р.
The court decision No. 41703380, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/1180/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: