Court ruling № 4170307, 14.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" липня 2009 р. Справа № 42/111-09

вх. № 3950/4-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. (посв.)

позивача - Острога А.Г. (дов.)

відповідача - Балабай М.Л. (дов.)

розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Альвіза", м. Харків

про стягнення 1051,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ТОВ "Альвіза" про стягнення заборгованості по орендній платі за листопад 2008р. - березень 2009р.) згідно договору № 712-Н від 15.08.2003р. та додаткових угод до нього в сумі 1000,42 грн., пені в сумі 50,72 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості перед РВ ФДМ України по Харківській області.

Позивач не заперечує проти припинення провадження у справі, підтверджує надходження від відповідача коштів у сумі 1028,67 грн.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору на теперішній час, просить покласти судові витрати на відповідача, оскільки заборгованість сплачена після звернення прокурора з даним позовом до суду.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Регіональним відділення Фонду Державного майна України по Харківській області (орендодавець) та ТОВ "Альвіза" (орендар) був укладений договір оренди № 712-Н від 15.08.2003р., відповідно до умов якого відповідачу в строкове платне користування надане окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, вбудовані у підвал житлового 5-типоверхового будинку загальною площею 88,1 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 244.

Обов'язки, передбачені вказаним договором, орендодавець виконав повністю.

Орендар допустив порушення п.3.3 та п. 5.2 договору та ч.З ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", відповідно до яких він відповідно до яких він зобов'язаний щомісячно до 10 числа наступного місяця своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість по орендній платі за період листопад 2008 року - березень 2009 року в розмірі 1000,42 грн.

На підставі п. 3.5 Договору позивачем була нарахована пеня в розмірі 50,72 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати.

Відповідачем надані до матеріалів справи платіжні доручення № 81409 від 25.05.2009р. про сплату 1000,42 грн. орендної плати за приміщення за листопад 2008р. - березень 2009р., № 81410 від 25.05.2009р. про сплату пені в сумі 28,25 грн., № 81516 від 13.07.2009р. про сплату пені в сумі 50,00 грн.

Позивач підтверджує надходження на його рахунок коштів у сумі 1028,67 грн.

Суд зазначає, що оскільки сплата в сумі 50,00 грн. відбулась 13.07.2009р., то позивач ще не отримав відомості про перерахування вказаної суми.

За таких обставин, суд вважає, що на теперішній час відповідачем в добровільному порядку оплачена сума, заявлена прокурором до стягнення в розмірі 1051,14 грн., отже по даній справі на теперішній час відсутні предмет спору, тому суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи, що оплата відповідачем заборгованості відбулась після звернення прокурора з даним позовом до суду (позов подано 21.05.2009р., сплата здійснена - 25.05.2009р., 13.07.2009р.), суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з ТОВ "Альвіза" (61013 м.Харків, вул.Шевченко, 226-а, поштова адреса : м.Харків, в"їзд Кузинський двір, 8-а, код 32136270, п/р 26007130162100 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Альвіза" (61013 м.Харків, вул.Шевченко, 226-а, поштова адреса : м.Харків, в"їзд Кузинський двір, 8-а, код 32136270, п/р 26007130162100 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя