2-н/0532/922/2012 Справа № 0532/3477/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд м.Донецька
12.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О..
Розглянувши заяву ПАТ Укртелеком, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко, 18, в особі ПАТ «Укртелеком» Донецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Укртелеком, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко, 18 в особі ПАТ «Укртелеком» Донецької філії розташований за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 853 грн. 64 коп., індекс інфляції 01,07 грн., три відсотки річних у розмірі 10,07 гривень, а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.; п/р260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»ОКПО 01183764.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:В. О. Кротінов
The court decision No. 41702399, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0532/3477/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: