Справа № 2-н/531/272/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
02.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця Куйбишева, 210/118.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця Куйбишева, 210/118, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18 (МФО 300249, п/р. 260030357302 у АБ "Брокбізнесбанк", код ЄДРПОУ 33501534), суму боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 247,90 гривень, 3 % річних - 0,70 гривень, інфляцію - 0,06 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до «___»__ 20__ року.
The court decision No. 41701738, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 531/2469/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: