СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. Донецька
18.01.2012 року Справа № 531/210/12
Cуддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яка прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк-77, вул. Новошахтинська, 8/7на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа», яке розташовано за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, код ЄДРПОУ 33257089, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 заборгованість за житлово-комунальні послуги суму основного боргу 3171,20 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.І. Черткова
The court decision No. 41701544, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 531/210/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: