Справа №2-н/531/9/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
09.01.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гладишева О.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 211/137, на користь Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, на р/р №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2008р. по 01.08.2011р. у розмірі 2840,74 грн., три відсоткі річних у розмірі 26,59 грн., суму індексу інфляції у розмірі 66,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя О.В. Гладишева
The court decision No. 41701397, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 531/79/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: