справа0525/5088/2012
Провадження2-н/0525/1012/2012
08.05.2012
2н/0525/1012/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 13 квітня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83095, м. Донецьк, вул.. Рибацька, б. 85 на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а»(р/р 260383011297 у Ощадному банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1377 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83095, м. Донецьк, вул.. Рибацька, б. 85 на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а»(р/р 26004301745393 у філії «Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО 00131469) три відсотки річних у розмірі 13,25 грн., суму індексу інфляції у розмірі 8,27 грн., судовий збір в сумі 107,30 грн., а всього 128 грн. 82 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Є.І. Сидоров
The court decision No. 41701121, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0525/5088/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: