справа0525/5749/2012
Провадження2-н/0525/1128/2012
№ 2н/0525/1128/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
07 травня 2012 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, пр. Театральний, 1, п\р 26008161045001 в ПАТ «КБ«Надра»м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, інн.033610805093 св. № 06083643 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.06.1996 р. до 01.03.2012 р. в сумі 1233 грн.28 коп., інфляційні нарахування у розмірі 233 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 53 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп., а всього 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 07 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В. Гладишенко
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___ __ 20___р.
Строк предявлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»_____20___ р.
Суддя: І.В. Гладишенко
The court decision No. 41701039, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0525/5749/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: