справа0525/4028/2012
Провадження2-н/0525/709/12
25.04.2012
Справа № 2н-/0525/709/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
15 березня 2012 р. м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє», що знаходиться за адресою: 83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 28-А (МФО 335106, р/р 260053011116 у ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, ОКПО 13505121,ИНН № 135051205627) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3930,73 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 607,23 грн.,з урахуванням індексу інфляції та 3% річних сума заборгованості становить 5046, 02 грн., а також судовий збір 107, 30 грн., всього стягнути 5153.32 грн. (пять тисяч сто пятдесят три гривні тридцять дві копійки).
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 41700733, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0525/4028/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: