справа2-н-2429/11
Провадження2-н/525/12070/11
25.04.2012
№ 2н/0525/167/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
20 січня 2012 р. м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги відповідно до ст.ст.11, 16, 525, 526 ЦК України, ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, пр. Комсомольський, 22, (р\р 260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОКПО 01183764) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 269 грн. 51 коп., індекс інфляції на суму заборгованості 9 грн. 45 коп., три відсотка річних - 5 грн. 11 коп., а також судовий збір у сумі 94 грн. 10 коп., а всього стягнути 378, 17 грн. (триста сімдесят вісім гривень сімнадцять копійок).
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___ __ 20___р.
Строк предявлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»_____20____ р.
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 41700715, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2429/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: