Court ruling № 4170010, 30.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.09 Справа№ 32/120

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави, уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Комунального підприємства „Адмінстративно-технічне управління”, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Вітрів”, м.Львів.

Про стягнення 808,22 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Панасюк О.І. –помічник прокурора Залізничного району м.Львова (посвідчення №181 від 03.11.2008р.).

від позивача: Гораль С.Б. –представник (довіреність №23/04-01-1594 від 18.03.2009р.).

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави, уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Комунального підприємства „Адмінстративно-технічне управління”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Вітрів”, м.Львів про стягнення 808,22 грн.

Представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні 10.06.2009р. подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2009р. подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки станом на 11.06.2009р. відповідач повністю погасив заборгованість. В підтвердження чого надав банківську виписку від 29.05.2009р.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Суд, беручи до уваги клопотання про припинення провадження у справі, докази надані в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після подання позовної заяви до суду, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, п. 11 ч. 1 ст., 49, 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Вітрів” (79008, м.Львів, вул. Пекарська, 17/11; р/р 26002000355001 в ЛМФ Ощадбанку; МФО 325978; ЄДРПОУ 32712617) в дохід Державного бюджету України 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.