Справа №508/689/12
№3/508/828/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «ОСОБА_2 Інвест», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Карпінського, 25/122,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
28.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП за те, що вона 24 лютого 2012 року приблизно о 15 годині здійснювала господарську діяльність, в якій використовувала компютерне забезпечення з ознаками контрафактності.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, що підтверджують її провину.
За таким обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І. Лівочка
The court decision No. 41699494, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 508/689/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: