Справа № 508/3883/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Орєхов О.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», місцезнаходження: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18,
в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р №260051326, МФО 335076 ДФ ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОКПО 01183764,
суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 120,76 гривень, 3% річних у розмірі 2,11 гривень, збитки від інфляції 9,92 гривень, судовий збір у розмірі 107,30 гривень, а всього стягнути 240 (двісті сорок) гривень 09 копійок.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька О.І. Орєхов
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності «___»________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»____ року.
Судовий наказ виданий «____»_____ року.
Суддя О.І. Орєхов
The court decision No. 41699366, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0508/3883/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: