Справа №508/270/12
ПОСТАНОВА
ІМЯМ УКРАЇНИ
20 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пр..Дзержинського,2/32
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Начальником СДМРФО Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області до суду надіслано адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за те, що з 23.01.2012 р. мешкала без реєстрації за адресою: м. Донецьк, пр..Дзержинського,2/32, чим порушила вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена про час та місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 203, п.1ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Д.Кутья
The court decision No. 41699338, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 508/270/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: