Court ruling № 4169929, 14.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.07.2009
Case No.
08/128-09
Document №
4169929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" липня 2009 р. Справа № 08/128-09

вх. № 3778/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - Гурова О. О., дор. № 88 від 03.02.2009 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Схід-Захід", м. Київ

до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

про стягнення 4448,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4200,00 грн., пеню в сумі 248,55 грн., а також витрати по веденню справи покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

02.07.2009 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд в зв*язку зі сплатою відповідачем основної суми заборгованості у повному обсязі, стягнути з відповідача суму пені у розмірі 248,55 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. А також розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №74 від 24.11.06 року на транспортно-експедиційні послуги. Згідно з умовами Договору та Заявок позивач надав послуги з перевезення вантажу, транспортними засобами, які належать йому.

Відповідач в свою чергу відповідно до Договору та Заявок до нього, які є невід*ємною частиною Договору, повинен був в строк 3 банківських днів, після отримання від позивача оригіналів документів передбачених, Договором оплатити надані послуги.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, здійснив перевезення вантажу, що підтверджується матеріалами справи та направив на адресу відповідача оригінали документів необхідних для оплати, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов*язання за умовами Договору, лише частково сплатив надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4200,00 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач у повному обсязі розрахувався з позивачем в частині суми основного боргу у розмірі 4200,00 грн., що підтверджується копіями виписок банку, які додані до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 4200,00 грн., на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення пені в сумі 248,55 грн., то позовні вимоги залишено без розгляду, оскільки відповідно до ухвали господарського суду від 30.06.2009 року позивача було зобов*язано надати обгрунтований розрахунок пені на підставі первинних документів, що останнім не було зроблено, за таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 248,55 грн. залишити без розгляду.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 75, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 81, 86 ГПК України, ст. 526 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4200,00 грн. припинити .

Позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 248,55 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод Березівські мінеральні води" (62323, Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Березівське, р/р 26002016815795 в ХФ ВАТ Укрексімбанку, МФО 351618, код ЄДРПОУ 00383030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" (02225, м.Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, п/р 26007147087601, філія КРУКБ "Фінанси та кредит", МФО 300937, код ЄДРПОУ 31980480) витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана 16.07.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 4169929 ?

Документ № 4169929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4169929 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4169929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4169929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4169929, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4169929, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4169929 refers to case No. 08/128-09

This decision relates to case No. 08/128-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4169840
Next document : 4169930