508/95/12
У Х В А Л А №2/508/937/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус Дискаунт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус Дискаунт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
До суду надійшла заява, в якій сторони виразили згоду укласти мирову угоду, за умовами якої сторони врегульовують існуючий судовий спір. Згідно даної угоди, відповідач зобовязується у день укладення цієї угоди сплатити 5 000 (пять тисяч) гривень 00 коп. позивачу у якості компенсації предмету позовної заяви (ноутбуків «НР»COMPAG 625, «Samsung»NP-RV518-S06UA, «Samsung»NP- R590-JS01UA), що належать позивачу; позивач відмовляється від усіх інших своїх позовних вимог (окрім вимоги щодо сплати компенсації збитків у розмірі 5 000 грн. 00 коп.), та передає, після зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень на поточний рахунок позивача, відповідачу ноутбук «Samsung»NP-RV518-S06UA HGGD93GB900069, тільки у випадку сплати відповідачем у строк до 08.03.2012 р. суми компенсації у розмірі 5 000 (пяти тисяч) гривень 00 коп; витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок позивача; належним підтвердженням виплати 5 000 грн. 00 коп., у якості компенсації предмету позову є квитанція про зарахування на п/р позивача № 26000137895400 в АКИБ «УкрСибБанк»», МФО 351005, код 34055340 суми матеріальної шкоди у сумі 5000 гривень 00 коп., документом, що підтверджує факт передачі ноутбуку «Samsung»NP-RV518-S06UA HGGD93GB900069 є акт приймання - передачі, підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачем; відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Умови мирової угоди, викладені в заяві про затвердження мирової угоди на імя суду і підтверджені позивачем в особі директора ТОВ «Цитрус Дискаунт»ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1
Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
З огляду на те, що мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт»в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якої:
1.Відповідач зобовязується у день укладення цієї угоди сплатити 5 000 (пять тисяч) гривень 00 коп. позивачу у якості компенсації предмету позовної заяви (ноутбуків «НР»COMPAG 625, «Samsung»NP-RV518-S06UA, «Samsung»NP- R590-JS01UA), що належать позивачу;
2.Позивач відмовляється від усіх інших своїх позовних вимог (окрім вимоги щодо сплати компенсації збитків у розмірі 5 000 грн. 00 коп.), та передає, після зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень на поточний рахунок позивача, відповідачу ноутбук «Samsung»NP-RV518-S06UA HGGD93GB900069, тільки у випадку сплати відповідачем у строк до 08.03.2012 р. суми компенсації у розмірі 5 000 (пяти тисяч) гривень 00 коп;
3.Витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок позивача;
4.належним підтвердженням виплати 5 000 грн. 00 коп., у якості компенсації предмету позову є квитанція про зарахування на п/р позивача № 26000137895400 в АКИБ «УкрСибБанк»», МФО 351005, код 34055340 суми матеріальної шкоди у сумі 5000 гривень 00 коп., документом, що підтверджує факт передачі ноутбуку «Samsung»NP-RV518-S06UA HGGD93GB900069 є акт приймання - передачі, підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачем;
5.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус Дискаунт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 41699113, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 508/95/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: