Справа №508/707/12
№3/508/846/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Чернігівська, 4а/137,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
28.02.2012 року з Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 04.02.2012 року о 19 годині, знаходячись у громадському місці біля будинку №158б по вул. 50-річчя СРСР у Ворошиловському районі м. Донецька, розпивав пиво - тобто вказано склад правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки не вказано даних щодо повторності скоєння правопорушення. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
СуддяЛ.І. Лівочка
The court decision No. 41699049, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 508/707/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: