№ 41698643, 23.02.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

508/103/12

Дело № 4 -508-118/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2012 года Ворошиловский райсуд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре Мироненко В.П.

с участием прокурора - Юрьева М.О,

заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 от 03.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 от 03.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области по ст. ст. 127. 364. 365, 368 УК Украины, считая данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

При проверке в отношении сотрудников УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области и старшего следователя прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3 дело было специально разделено на две отдельные проверки для того, чтобы запутать его,. запутать суд, превратить проверку в бесконечное обменивание бумагами и разорвать между сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области и старшим следователем прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3 связь, а именно сговор группы лиц, которые пытали его, чтобы он оговорил ОСОБА_4, и выбивали у него и его отца ОСОБА_5 7000 (сем тысяч) долларов США в виде взятки, чтобы незаконно обогатиться.

ОСОБА_6 не опросил всех свидетелей, которых он указал в объяснении, жалобе, заявлении, а также на основании решениях (постановлениях) Ворошиловского районного суда города Донецка и Апелляционного суда Донецкой области. Хотя один из свидетелей (ОСОБА_7Г.) пытался дать объяснения, будучи в кабинете у ОСОБА_6, но тот отказал ввиду отсутствия у него времени. Также ОСОБА_6 сообщил ему по телефону, что проверку проводит он и сколько свидетелей опрашивать и каких он сам решит, решения Ворошиловского районного суда города Донецка и Апелляционного суда Донецкой области для этого ему не надо.

Также ОСОБА_6 не провел соответствующие мероприятия по установлению обстоятельств его пребывания в Макеевском УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области. Не установил, почему сотрудники Макеевского УБОП ГУ МВД Украины и сотрудник прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3 вместе допрашивали его в УБОПе г. Макеевка, а не в прокуратуре г. Харцызска, ведь место совершения, якобы, преступления ОСОБА_4 было именно в г. Харцызске.

В своем пояснении он указал, что затягивается проведение судебно- медицинской экспертизы, в которую он обратился 07.09.2011 года. Для установления истины ОСОБА_6 не направил материалы его лечения в Харцызский отдел судебно- медицинской экспертизы и вообще ничего не предпринял.

Этими действиями ОСОБА_6 показывает, что он не уважает суды и не выполняет их решения.

ОСОБА_6 провел проверку по жалобе его отца ОСОБА_5, направленную в прокуратуру Донецкой области 03.11.2011 года по ст. 127. 364. 365. а также по ст. 368 УК Украины в этот же день 03.11.2011 года. Жалобу ОСОБА_5 по ст. 368 УК Украины вообще не направил на проверку в соответствующий орган, отдел по борьбе с коррупцией. На лицо преступные и незаконные действия прокурора отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_6

Проверка прокуратурой Донецкой области проводилась с нарушением действующего законодательства. Прокурор Донецкой области, который направил материалы его жалобы на проверку, незаконно поручил прокурору отдела ОСОБА_6 проводить данную проверку. Так как ОСОБА_6 14.10.2011 года выступал в апелляционном суде Донецкой области, поддерживал апелляцию прокурора Богданова А.Н.. то есть перед своей проверкой. ОСОБА_6 уже заранее хотел, чтобы по этому делу был отказ в возбуждении уголовного дела по сотрудникам Макеевского УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области и по старшему ' следователю прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3. у которого мать работает в суде района г. Макеевки, а отец был прокурором. Тем самым ОСОБА_6 и прокуратура Донецкой области заручились поддержкой еще одного судьи «бандитского города»Макеевка.

В отношении старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью ОСОБА_8, за вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области от 25.07.2011 года, прокурор Донецкой области проверки вообще не проводил.

Так, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 до сих пор не вручили ему под личную роспись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области от 25.07.2011 года и 03.11.2011 года, чем нарушили требования Конституции Украины. УПК Украины и Закон Украины «Об обращении граждан». А прокурор Донецкой области не контролирует соблюдение своими подчиненными ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Конституции Украины, УПК Украины и Закон Украины «Об обращении граждан», а сотрудникам УБОП Донецкой области позволяет уже четыре месяца следить за ним, тем самым оказывая психологическое воздействие.

Просил :

- постановление прокурора отдела ОСОБА_6 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области от 03.1 1.201 1 года по ст. ст. 127. 364, 365. 368 УК Украины отменить;

-направить материалы дела на проведение проверки по ст. 368 УК Украины в отношении старшего следователя прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3 и сотрудников УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области по ст. 368 УК Украины в соответствующий орган по борьбе с коррупцией;

- объединить проверку в одно целое в отношении старшего следователя прокуратуры г. Харцызска ОСОБА_3 и сотрудников УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области и направить для проверки в прокуратуру Донецкой области;

- обязать прокуратуру Донецкой области направить медицинские документы его лечения по факту получения им травм в Харцызский отдел судебно-медицинской экспертизы;

- направить материалы на проведение проверки в отношении старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью ОСОБА_8, о вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.07.2011 года в прокуратуру Донецкой области;

- направить материалы на проведение проверки в отношении старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью ОСОБА_8,который не вручил ему ответ на его жалобу и не вручил ему незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.07.2011 года в прокуратуру Донецкой области;

- направить материал на проведение проверки в отношении прокурора отдела ОСОБА_6 II.А. за вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области от 03.11.2011 года в прокуратуру Донецкой области;

- направить материалы на проведение проверки в отношении прокурора отдела ОСОБА_6, который не вручил ему ответ на его жалобу и не вручил ему незаконное постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области от 03.11.2011 года в прокуратуру Донецкой области;

- направить материалы па проведение проверки в отношении прокурора Донецкой область за не осуществление контроля в отношении старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью ОСОБА_8, который не вручил ему ответ на его жалобу и не вручил ему незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОИ ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.07.2011 года в прокуратуру Донецкой области или Генеральную прокуратуру Украины;

- направить материалы на проведение проверки в отношении прокурора Донецкой область за неосуществление контроля в отношении прокурора отдела ОСОБА_9, который не вручил ему ответ на его жалобу и не вручил ему незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области от 03.11.2011 года, в прокуратуру Донецкой области или Генеральную прокуратуру Украины,

- направить материалы на проведение проверки в прокуратуру Донецкой области или Генеральную прокуратуру Украины в отношении прокурора Донецкой области, который назначил прокурора отдела ОСОБА_6 проводить проверку по его жалобе, после вынесения решения судами, на котором сам ОСОБА_6 Н,А. выступал в поддержку апелляции прокурора Богданова А.Н.

В суде заявитель поддержал требования, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, так как проверка по его заявлению проведана неполно.

В суде прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, так как считает, что проверка проведена полно и всесторонне.

Суд, выслушав заявителя, мнение прокурора, исследовав отказной материал считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

14 июля 2011 года ОСОБА_1 обратился к прокурору Донецкой области с жалобой на действия работников ОБОП гор.Макеевки и на действия следователя прокуратуры гор. Харцызска ОСОБА_3

25.07.2011 года постановлением старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью ОСОБА_10 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВДУ в Донецкой области по ст. ст. 127. 364, 365 УК Украины. .

Данное постановление 19.09.2011 года было отменено Ворошиловским районным судом г.Донецка, в связи с тем. что доследственная проверка проведена не в полном объеме и вывод об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела по факту противоправных действий в отношении ОСОБА_1 работниками УБОП ГУМВДУ в Донецкой области по ст. ст. 127, 364, 365 УК Украины сделан преждевременно.

Во исполнение постановления суда, прокурором, проводившим дополнительную проверку- Юрьевым Н.А., был опрошен заявитель ОСОБА_1 и его отец ОСОБА_5, ОСОБА_11. получено заключение служебного расследования, утвержденное начальником УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_12.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, прокурор в постановлении указал, что ОСОБА_1 мог получить телесные повреждения, когда самостоятельно прыгнул со 2 этажа, намереваясь покинуть помещение Макеевского УБОПа, что видно из видеозаписи. Неправомерных действий со стороны работников милиции не установлено.

Однако, как видно из материалов дела и как пояснил в суде ОСОБА_1, ОСОБА_1 был вызван для допроса в качестве свидетеля и он отказался от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции. В отказном материале имеются данные о том, что ОСОБА_1 находился в помещении УБОП гор. Макеевки с 17 часов 11.07.2011 года до 2 часов 45 мин. 12.07.2011 года, а когда он попытался покинуть помещение УБОП, то работники милиции не разрешили ему это сделать.

Указанные обстоятельства не нашли никакой оценки в постановлении прокурора.

Кроме этого в ходе проверки не проверялись, какие телесные повреждения были причинены ОСОБА_1 и могли ли они быть получены при выпрыгивании со ступенек 2 этажа.

Кроме того, в ходе проверки не допрашивался свидетель- адвокат ОСОБА_13

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, так как проверка проведена неполно и выводы прокурора об отсутствии в действиях работников милиции признаков преступления, являются преждевременными.

Требование заявителя, касающееся проверки в отношении прокурора Шуляка В.В., не подлежит рассмотрению, так как материалы по данному вопросу выделены в отдельное производство.

Все иные требования, изложенные заявителем в жалобе, не подлежат рассмотрению в порядке ст.236-1 УПК Украины.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью прокуратуры Донецкой области ОСОБА_6 от 03.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УБОП ГУМВДУ в Донецкой области по ст. ст. 127. 364, 365, 368 УК Украины отменить.

Материалы направить прокурору Донецкой области для организации проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток.

СудьяЛ.И. Ливочка